[BLOG] О скептицизме. часть 3.
Уточняем то, что было уже сказано в двух предыдущих частях. говорим о структуре науки, шарлатанах, сскептиках, магии и прочем.
Основные выводы:
Выводы
1. Не следует приравнять уровень объяснения к уровню фактов.
2. Безоговорочный перенос объяснения одних фактов на другие, следует считать ошибкой.
3. Подгонка реальности под теорию следует считать ошибкой.
4. Отсутствие обесценений не говорит о том, что что-то не работает.
5. Отсутствие экспериментальной базы ещё не говорит, что не работает объяснение.
6. Теоретический уровень должен отвечать на вопрос «Как?» (описывать закономерности), а не на вопрос «почему?».
7. Объяснение должно выстраиваться по принципу Бритвы Оккама.
8. Невозможность доказать что-либо не всегда говорит о недоказуемости, часто это говорит лишь о несовершенстве методологии.
9. Не следует делать заключения по части информации о целом.
10. Не следует безоговорочно доверять авторитетам.
http://vk.com/primalinstinct – наша группа
http://www.youtube.com/SimplePsychology – наш канал
Для тех кто хочет поддержать проект:
41001213871702 – Яндекс кошелек
R502021272863 – Вебмани
Z615442054561 – Вебмани
Деньги будут потрачены на покупку оборудования и организацию различных мероприятий
Последние сообщения
127 полезных и бесплатных онлайн академий
23.04.2019
Ресурсы для objective-C программистов
21.03.2018